ИМПЛИЦИТНАЯ И ЭКСПЛИЦИТНАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ В СЕМЕЙНОМ ОБЩЕНИИ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РУССКОЙ, УЗБЕКСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУР
Keywords:
имплицитная вежливость, эксплицитная вежливость, косвенность, речевой акт, семейное общение, лингвокультура, конвенциональность.Abstract
В статье сопоставляются способы реализации имплицитной и эксплицитной вежливости в семейном общении носителей русской, узбекской и английской лингвокультур. На материале речевых актов просьбы, благодарности и извинения определено соотношение конвенциональных формул и косвенных средств выражения вежливости. Установлено, что английская лингвокультура тяготеет к имплицитной вежливости, реализуемой через косвенность и модальность, узбекская сочетает развитую эксплицитную формульность с имплицитными гоноративами, а русская опирается на эксплицитную эмоционально окрашенную вежливость с относительно высокой прямотой. Результаты уточняют представления о культурной обусловленности баланса имплицитного и эксплицитного.
References
1. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 217–237.
2. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
3. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Языки славянских культур, 2009. 512 с.
4. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью. М.: Наука, 1985. 271 с.
5. Аджеминова Э. Р., Джагаспанян Р. Н., Исмаилов Р. С. ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ И ОБРАЗНЫЙ СТРОЙ ЯЗЫКА //PEDAGOGICAL SCIENCES AND TEACHING METHODS. – 2022. – Т. 2. – №. 18. – С. 121-125.
6. Nikolayevich D. R., Ermekovich A. T. Artistic and aesthetic function OF the landscape IN SHUKSHIN’S PROSE //Gospod i Innow. – 2022. – Т. 27. – С. 108-113.
7. Акбаров О. А., Джагаспанян Р. Н., Исмаилов Р. С. ФУНКЦИЯ ОБРАЗА ПРИРОДЫ КАК ОБЪЕКТ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ //IJODKOR O'QITUVCHI. – 2022. – Т. 2. – №. 24. – С. 195-200.
8. Джагаспанян Р. Н. и др. ПЕЙЗАЖ КАК КОМПОНЕНТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ В. ШУКШИНА //Новости образования: исследование в XXI веке. – 2023. – Т. 1. – №. 7. – С. 993-997.
9. Djagaspanyan R. N., GENRE A. M. A. F. O. F. ARTISTIC METHOD AND CONFLICT IN A. GRIBOEDOV'S COMEDY" WOE FROM WIT" //FORMATION OF PSYCHOLOGY AND PEDAGOGY AS INTERDISCIPLINARY SCIENCES. – 2023. – Т. 2. – №. 16. – С. 118-123.
10. Акбаров О. А., Джагаспанян Р. Н. кизи Акрамова НА ПРИРОДА КАК ОДИН ИЗ ОБРАЗОВ ПОЭТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МИРА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ВМ ШУКШИНА //INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE" THE TIME OF SCIENTIFIC PROGRESS. – 2022. – Т. 1. – №. 3. – С. 62-70.
11. Джагаспанян Р. Н. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР В ОБРАЗАХ НАМАЗА И СТЕПАНА РАЗИНА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ //Проблемы науки. – 2025. – №. 5 (92). – С. 19-20.
12. Касимов А., Джагаспанян Р. ПРОБЛЕМА НАРОДНОГО ГЕРОЯ В ЛИТЕРАТУРЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ //Scientific journal of the Fergana State University. – 2024. – №. 6. – С. 85-85.
13. Джагаспанян Р. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОБРАЗА СТЕПАНА РАЗИНА КАК ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕАЛОВ КАЗАЧЕСТВА В РОМАНЕ ВМ ШУКШИНА" Я ПРИШЕЛ ДАТЬ ВАМ ВОЛЮ" //Scientific journal of the Fergana State University. – 2024. – №. 6. – С. 86-86.
